普利茅斯海洋实验室：研究显示跨国塑料污染管理的益处

一项新研究表明，跨国合作解决海洋塑料污染问题可带来巨大的经济和环境回报。图片来源：普利茅斯海洋实验室

一项新研究显示，跨国合作应对海洋塑料污染将产生显著的经济和环境回报，对于北大西洋沿岸国家来说，合作将带来高达 360 亿美元的回报，同时减少 64% 的塑料排放量。

该研究特别关注通过河流进入海洋环境的漂浮大塑料（大于 0.5 厘米）。据估计，每年有 480 万至 1270 万公吨的塑料进入全球海洋，威胁着全球海洋生态系统和生物多样性。

作者利用河流排放的塑料数据和海洋和大气环流模型，模拟了北大西洋及其周边地区塑料的移动和空间分布。这些模拟被用来估计每个国家对所有其他国家领海塑料存量的贡献。

随后，研究团队将海洋建模结果与经济评估和博弈论分析相结合，评估了英国、美国、加拿大、墨西哥、摩洛哥、海地、多米尼加共和国和几个西欧国家等 16 个北大西洋国家之间的合作效益。

a) 地图显示了研究中所包括的国家；它们各自的专属经济区 (EEZ) 的范围；它们的河流排放量；以及影响该地区海洋表面塑料转移动态的主要洋流。b) 地图显示了 2014 年北大西洋海洋表面大塑料的模拟年平均质量浓度。c) 2014 年每个 EEZ 内海洋表面塑料的年平均值，这些塑料每天出口到邻国的 EEZ 或其他水域。d) 2014 年每个国家 EEZ 内海洋表面塑料的年平均存量，颜色表示塑料的来源国。来源：普利茅斯海洋实验室

研究还表明，虽然合作将产生可观的总体利益，但这些利益的分配并不均衡。如果没有额外的补偿机制，一些国家甚至可能遭受净经济损失。这些损失的产生是因为 i) 各国进入海洋环境的塑料垃圾量、ii) 各国之间的垃圾净运输量以及 iii) 各国为减少海洋环境中的塑料含量而支付的费用能力存在差异。

在研究不同政治约束的影响时，得出的结论是，从总体减少大塑料污染和净经济效益的角度来看，破坏性最小的约束是确保任何国家都不得增加其基线排放量。

在研究中使用的排放数据中，与其他欧洲国家相比，英国是塑料排放量相对较大的国家。研究发现，英国排放的塑料被输送到北海沿岸国家的水域。其中一些塑料最终被输送到北极。

“海洋环境的相互关联性表明，毗邻海洋的国家采取协调行动可能比任何一个国家单方面采取行动更能有效地控制污染，”报告的共同作者、普利茅斯海洋实验室海洋与社会小组科学主任、北大西洋微塑料中心（NAMC）社会与监管支柱负责人尼古拉·博蒙特 (Nicola Beaumont) 教授说。

据作者所知，这项研究首次将海洋和经济模型结合起来，以确定跨海洋边界的多个国家协调塑料污染管理的好处。

这项新研究是普利茅斯海洋实验室的海洋学家和社会科学家以及阿伯丁大学、格拉斯哥大学、德国柏林经济学院和美国克拉克大学的经济学家合作的成果。